Reads

czułość nakrętka

czułość nakrętka

Richard Dawkins ogłosił "Chrześcijaństwo może faktycznie być nasza najlepsza obrona przed nieprawidłowymi formy religii, które zagrażają światu", [1] [2] Patrz również: Richard Dawkins i Islam

Większość popularnych książek Richarda Dawkinsa promują ewolucyjny pseudonauki. Dawkins jest również dawny posiadacz Katedrze Charles Simonyi of Public Understanding of Science na Uniwersytecie Oksfordzkim.

On jest zagorzałym przeciwnikiem religii, którą odrzuca jako zwykłe przesądy. [4] Jednak Dawkins zaproponował żadnego skutecznego obalenia do badań, które pokazują, że niewierzący są bardziej prawdopodobne niż przesądny ewangelicznych chrześcijan. [5]

Dawkins jest jednym z głównych założycieli ruchu nowy ateizm, który jest formą wojującego ateizmu pod względem jego retoryki. Dawkins mówi się o nowy ateizm, "[O] ur walka jest nie tyle walka intelektualnej, jako polityczny jednym: Co mamy z tym zrobić?”. [6] W ostatnich latach, wyeksponowany Richarda Dawkinsa i ruchu nowy ateizm znacznie zmalało (patrz: utrata Richarda Dawkinsa wpływów i upadku nowy ateizm).

W odniesieniu do kwestii teizmu vs. agnostycyzm / ateizmu Dawkins wykazał się być raczej ignorantem w dziedzinie filozofii i teologii. Na przykład ateista filozof dr Michael Ruse oświadczył dotyczące książkę Dawkinsa Bóg urojony . "Bóg urojony sprawia mi wstyd być ateistą." [7] Patrz także: błędy Richard Dawkins

Jeśli chodzi o pochodzenie wszechświata. Dawkins napisał: „Fakt, że życie ewoluowały z prawie nic, niektórzy 10000000000 lat po wszechświecie przekształciła dosłownie z niczego, jest faktem tak zdumiewające, że byłbym wściekły próba słowa sprawiedliwości." [8] Patrz również: ateizmem i pochodzenie wszechświata

Dawkins jest wokal przeciwnikiem islamu. Mimo swej opozycji do religii / chrześcijaństwa. Dawkins wskazuje: "Chrześcijaństwo może faktycznie być nasza najlepsza obrona przed nieprawidłowymi formy religii, które zagrażają światu", [1] [2] Patrz również: Richard Dawkins chrześcijaństwo

Biografia Richarda Dawkinsa

Po uprzednio przepraszając feministek i innych do skandalu Elevatorgate Dawkins wycofany jego przeprosin i powiedział: "Nie biorę z powrotem wszystko, co mam powiedziane. Nie powiedziałbym, że to ponownie, jednak, ponieważ teraz jestem przyzwyczajony do bycia źle i tak zrobię. Czuję kagańców, a wiele innych osób również. „[9] [10] [11]

Richard Dawkins urodził się w Kenii. [12] Był dzieckiem z rodziny kolonialnych leśników. [13] Dawkins został podniesiony mieć wartości religijne, i wyznaje, że kiedy był młody, uznał złożoność życia i uważa, że ​​wskazane projektanta. Jednak w trakcie jego nastolatków, zdecydował się porzucić tę wiarę i objąć darwinizm zamiast mimo przyznając, że w rzeczywistości nie czytać dzieła Karola Darwina. [14] [15] Patrz także: brytyjski ateizm

Mimo to Richard Dawkins może pozostawały stosunkowo niejasne profesora, jeśli nie do publikacji jego pierwszej książki, Samolubny gen. w roku 1976. Ta książka stała się bestsellerem i przyniosła Dawkins sławna który pracował na utrzymanie z kolejnych książek i wykładów.

W 1984 Dawkins rozwiódł się z żoną 17 lat, Marian Stamp; Jeszcze w tym samym roku ożenił się z Eve Barham. Dawkins rozwiedziony również Barham, choć dokładne okoliczności tego rozwodu są niejasne. [18] Ożenił science fiction aktorka Lalla Ward w 1992 roku i one rozdzielone po 24 latach małżeństwa. [19]

Theodore Beale napisał w swojej książce Irracjonalnej Ateista o zastrzeżeniu Dawkinsa, że ​​nauczanie dzieci o piekle jest bardziej szkodliwe dla dzieci niż "łagodny nadużycie dziecko":

Richard Dawkins jest chyba jednym z ostatnich ludzi na Ziemi, którzy powinni być dyskusji co jest prawo i właściwy sposób wychowywać dzieci, biorąc pod uwagę, że liczba jego żon przewyższa jego potomstwo.

W swoim liście do córki Julii, skierowany do niej w wieku dziesięciu lat i opublikowane w Kapłan diabła. niewiele jest wzmianka o miłości, nie dopuszczanie żalu i żadne ojcowskie obietnice. Jako jeden brytyjski dziennikarz zauważył, pismo to „chłodno bezosobowy” i „autorytarny”. Nie ma wyrażenie zainteresowania, co może być dla niej ważne. [20]

Christian Times donosi:

75-letni biolog ewolucyjny, który doznał udaru mózgu na początku tego roku, że miesza się rok temu, kiedy publiczne potępił monogamii i wierności w związkach.

W swoim kawałku artykuł "Banishing Monster zielonych oczach," Dawkins, o których mowa "zazdrość" w związku jako "niemoralne i samolubny."

Bronił że mężczyźni powinni mieć prawo do utrzymania kochanki i oddawać się przyjemności seksualnej z innymi. [21]

Richard Dawkins i kobiety

dane z badań i dane śledzenia strony internetowej wybitnych witryn ateistycznych wskazują, że w świecie zachodnim, ateizm jest znacznie mniej atrakcyjne dla kobiet. Według strony internetowej firmy śledzenia Alexa i Zgłoszenie kobiety często odwiedzam stronę internetową richarddawkins.net znacznie mniej niż mężczyźni. [23], [24]

Widoki damskie Richarda Dawkinsa

Większość użytkowników sieci na stronie Dawkinsa są mężczyźni

dane z badań i dane śledzenia strony internetowej wybitnych witryn ateistycznych wskazują, że w świecie zachodnim, ateizm jest znacznie mniej atrakcyjne dla kobiet.

Elevatorgate kontrowersje

Aby uzyskać więcej informacji, zobacz:

Dawkins chowa swoje przeprosiny Elevatorgate. Mówi Elevatorgate incydent był raczej trywialny

Ateista Rebecca Watson i Richard Dawkins były centralnych postaci w aferze Elevatorgate.

„Nie biorę z powrotem wszystko, co ja powiedział:” Dawkins powiedział z zacienionym miejscu, na zielonych podwórku jednego z jego zwolenników Bay Area. „Nie powiedziałbym, że to ponownie, jednak, ponieważ teraz jestem przyzwyczajony do bycia źle i tak zrobię. „

Urwał na chwilę, patrząc na swoje dłonie spoczywające na patio tabeli.

„Czuję kagańców, a wiele innych osób, a także zrobić”, dodał. „Jest klimat zastraszania, atmosferę nieprzejednanych policji myśli, która jest bardzo wpływowy w tym sensie, że tłumi ludzi jak ja.”

Najnowsze krytyki Dawkinsa ma pochodzić od kobiet, wiele z nich w ruchu ateistą. które od dawna wyciągnąć więcej ludzi do swoich szeregów. Jego uwagi na forum, niektóre kobiety twierdzą, przyczyni się do klimatu postrzegają jako nieprzyjazne dla kobiet ateistów.

Powodem Rally związane incydent z udziałem David Silverman i Richarda Dawkinsa

Richard stał za podium, i zapytał Dave coś w rodzaju: „Co dokładnie jest powodem Rally?” Dave zaczął tłumaczyć je i jak to zrobił ktoś, kto czekał w kolejce na zewnątrz otworzył drzwi zajrzeć do środka i wszyscy mogliśmy usłyszeć wiele hałasu. I rzucili się do ołtarza i uczynił gorączkowe „Zamknij drzwi” gesty na ludzi zaglądając do środka, i zrobili. Gdy szedłem dziesięć stóp z powrotem, nie mogłem usłyszeć wszystko Dave mówił, ale usłyszałem nazwę „Rebecca Watson.” Richard nagle miał bardzo zły wyraz twarzy i usłyszałem go niemal krzyczeć: „Nie, absolutnie nie ! Jeśli ona tam będzie, nie będę tam. Nie chcę jej mówić.”, A następnie Dave natychmiast odpowiedział:„masz rację, weźmiemy ją z dyżurów. To zrobić.”Richard huffed przez chwilę, Dave nadal go uspokoić, a potem zrobił film.

Aby uzyskać więcej informacji, zobacz: Elevatorgate

Elevatorgate podział i wzrost w populacji ateistycznego

disinvitation Dawkinsa mówić na konferencji sceptycy powodu feminizm / Islam kontrowersji

W wyniku kontrowersji dotyczącej Dawkins Twitterze postu o feminizmie / islamu. Dawkins został disinvited mówić na Konferencji Północno-2016 w sprawie nauki i sceptycyzmu (NCSS) (patrz: Feministki powodować Richard Dawkins być disinvited do sceptyka konferencji). [32] Stephanie Zvan jest ateistą blogger na Freethoughtblogs. Napisała list otwarty do Center for Inquiry (SPI) o wydarzeniach otaczających Dawkinsa Twitter post o feminizmie / islamu "SPI ma teraz denialist molestowanie na jego pokładzie, a denialist molestowania który związał mu denialism do swojej pracy w organizacji." [33]

Dawkins powiedział, że był bardzo zdenerwowany o czym disinvited do konferencji. [32] Po disinvitation Dawkins dał jakieś wieści na temat jego stanu zdrowia po doznaniu niewielki udar i wspomniał, że jego lekarze zaleca unikanie kontrowersji ze względu na jego przewlekłego nadciśnienia tętniczego. [32] W ostatnich czasach Dawkins został uwikłany w licznych kontrowersji dotyczących tematów feminizmu / Islam a on w obliczu znacznej ilości krytyki ze strony jego kolegów sceptyków / liberałowie (patrz: Richard Dawkins i kobiet oraz Richard Dawkins i oskarżeń islamofobii ).

Ateista Hemant Mehta poinformował o udaru i Dawkinsa Dawkinsa raporcie, że został ponownie zaproszony na konferencję:

Było to wynikiem związane ze stresem wyższe ciśnienie krwi, który mówi, że może mieć w wyniku niedawnych kontrowersji, w tym jest uruchamiany z konferencji NECSS. Dodał jednak, że w dniu 5 lutego, otrzymał list od organizatorów konferencji przepraszając za disinviting go i prosząc go do konferencji. [34]

Rankiem udaru Richarda Dawkinsa, Dawkins otrzymał list od NCSS przepraszając Dawkinsa za disinvitation i ponownie zaprosił go do wystąpienia na konferencji. [35]

Pomimo porady lekarskiej swoich lekarzy, Dawkins miał bardzo aktywny Twitter obecność przed swoim niewielkim udarem (z liczbą Twitterze kontrowersji) oraz licznych kontrowersji publicznych (patrz: Richard Dawkins i nauk medycznych). [36]

Dawkins uznaje wartość nauk medycznych i powiedział: "Jeśli opierać się na nauce medycyny, leczyć ludzi." [40] Mimo, że świadomie i konsekwentnie poszedł wbrew zaleceniom medycznym swoich lekarzy mimo intensywnego szkolenia medycznego.

Debata toczyła się modlić za Richard Dawkins zdrowia po udarze. [41], [42]

Opiekun poinformował, że oczekuje Dawkins jest, aby mieć pełny odzysk lub w pobliżu pełne odzyskanie od jego mózgu. [43]

Ateista PZ Myers komentarz o postawie Dawkinsa wobec kobiet

Richard Dawkins: mylisz. Głęboko, głęboko, fundamentalnie błędne. Zrozumienie feminizmu jest wadliwy i źle poinformowani, i dalej, wracać do tych samych trujących studzienek dezinformacji.

utrzymują się w prezentowaniu tych anty-feministyczne karykatury jako rozsądne. Mówisz, że jesteś feministką, a nawet znaleźć feminizm niezaprzeczalną zaletę, ale w tym samym czasie papuga absurdalne uwagi anty-feministyczne. [45]

Richard Dawkins komentarzem Maryi Matki Jezusa

Ateista i ewolucjonista Richard Dawkins właśnie mowa Maryi, matki Jezusa, jako „uległej kosmicznego wycieraczce”.

Jeśli Richard Dawkins miał lepsze pojęcie o kobiecości i męskości większe zrozumienie. będzie on nadal być żonaty z pierwszą żoną i nie raz trzeci. [46]

Inne powody dlaczego wiele kobiet posiadają niekorzystne widoki Richard Dawkins

Feministyczne cytaty o Richard Dawkins

Richard Dawkins i islamofobii oskarżenia

Nowi ateiści Richard Dawkins, Sam Harris i Christopher Hitchens późno otrzymaliśmy wiele zarzutów o angażowanie się w islamofobiczny zachowanie. [49] Dawkins jest lekceważąca pojęcia islamofobii i oświadczył: "Zawsze jestem oskarżony o islamofobii, że to nie słowo." [50]

Wściekli akademicki wyszedł wywiadu kiedy muzułmanin dziennikarz potwierdził, że osobiście uważa się prorok Mahomet poleciał do nieba na skrzydlatym koniu.

Dawkins, 74, autor bestsellera Bóg urojony, powiedział New Mezowie za Emad Ahmed, że jego wiara była "żałosne" przed gniewem szturmu off. [51]

Ryan Kerney napisał na Nowa Republika dotyczące zachowania Dawkinsa kierunku Emad Ahmed: "Richard Dawkins jest tak niegrzeczny osobiście jak on jest na Twitterze, widocznie." [52]

Z drugiej strony, obrońcy ateistycznych krytykę islamu / muzułmanów wskazał, że nowi ateiści powinni być w stanie krytykować islam bez posądzenia o islamofobii. [53]

Richard Dawkins i rasowych

Niedawna fuzja świeckiej organizacji Center for Inquiry (SPI) oraz Fundacji Dawkins Richard (RDF) został nazwany supergrupa ateizm za chwilę. Uznając outsized obecność obu organizacji w ateistycznego świata, Religia News Service cierpko oświadczył, że jest to "Królewski ślub", Partnerstwo, które daje Richard Dawkins miejsce na płycie CFI, trąci z windykacją Dawkinsa toksyczne, reakcyjnym marki cholera-all-je-kulturowo-backward-zachodnich wartościach-hating- muzułmanie nowy ateizm. Jako jeden z najbardziej znanych światowych organizacji świeckich, all-white board SPI wygląda jak w domu z lilii białej tablicy i personelu RDF. [54]

Ponure światopogląd Richarda Dawkinsa

Według Dawkinsa, "Wszechświat ma dokładnie obserwować właściwości należy się spodziewać, jeśli tak, to w gruncie rzeczy, nie ma projektu, nie cel, nie ma zła, nie jest dobre, ale nic ślepym, bezlitosną obojętnością." [56]

Richard Dawkins i zachęcanie ateistycznego kpina

Nowy ateista Richard Dawkins zachęcał swoich zwolenników do wyjścia poza humorystycznym śmieszność. [57] Pisał, "Ja ostatnio zacząłem myśleć, że musimy iść dalej: wykracza poza humorystycznym śmieszność, wyostrzyć nasze haczyki do punktu, gdzie naprawdę boli." [57] Więcej informacji można znaleźć: Ateizm i kpina i ścieralności Richard Dawkins

Richard Dawkins na rozpowszechnianie filmów pornograficznych do społeczeństw teokratyczne

obłęd Richarda Dawkinsa, teraz staje się instytucją English – jak ciepłe piwo i deszczem. W sobotę rano, ćwierkać z jego konta zapytał, dlaczego nie wysłać wiele "filmy erotyczne" do teokracji, dodając, że powinno być „kochający, delikatny, kobieta poszanowaniu” (myślę, że to wiąże się z chłopcem dostawy pizzy wzywającą następny dzień). Jeśli idziemy tą drogą, ja też usłyszeć, że islamiści nie są zbyt chętni na boczku, więc może powinniśmy zbombardować irańskie wsi z tusz wieprzowych? Ponadto, miniaturowe butelki ginu. I zdjęcia gorących facetów sporządzający – w „Men-poszanowaniu” i „łagodnym” rodzaju sposób.

Po kilku minutach kpiny, tweet został usunięty. Być może nawet zdał sobie sprawę, jak kompletnie szalony było. Co sugeruje pewien stopień samoświadomości, że nie myślałem możliwe szalona profesora Wielkiej Brytanii. [58]

Ateiści deklarujące, że Richard Dawkins jest zobowiązanie do ruchu ateistycznego

Chociaż nowy ateizm Richard Dawkins zawsze był znany ze swojej ścieralności i arogancji. po Elevatorgate i późniejsze jego różnych kłopotliwych stanowisk Twitterze, wielu ateistów są teraz z pytaniem, czy jest on zobowiązanie do ruchu ateistą. [59]

Kult Richarda Dawkinsa osobowości

strona Richard Dawkins oferuje naśladowców szansę dołączenia do rozum kręgu „, który, jak Dantego piekło. są rozmieszczone w postaci koncentrycznych okręgów. Za $ 85 A miesiąc, można dostać zniżki na swoim towarem, a szansę spotkać „Richard Dawkins Foundation dla rozumu i osobistości nauki”. Oczywiście to nie wystarczy, aby zaspokoić sam człowiek. Do tego zapłacić $ 210 miesięcznie – albo 5000 $ rocznie – za możliwość udziału w wydarzeniu, gdzie będzie mówić.

Ale $ 85 A miesiąc tylko dotyka rąbka racjonalności. Po neofita przechodzi przez kolejno droższych „Darwin kręgu”, a następnie „Evolution kręgu”, osiąga najgłębsze okrąg, gdzie za $ 100.000 lat lub więcej otrzyma on dysponują śniadanie lub lunch z Richarda Dawkinsa i zastrzeżone stół na imprezie okręgu zaproszenia tylko z „Richard”, a także „wszystkie wyżej wymienione korzyści”, więc on wciąż dostaje zniżkę na jego Richard Dawkins koszulce z napisem „Religia -. razem możemy znaleźć lekarstwo”

Na stronie internetowej sugeruje, że dotacje w wysokości do $ 500.000 lat będą przyjmowane za przywilej zjedzenia z nim raz w roku: na tym poziomie wkładu stajesz się członkiem czegoś o nazwie „The Magic of Reality Kręgu”. Nie sądzę, żeby jakikolwiek ironia jest przeznaczony.

W tym momencie jest to oczywiste dla wszystkich z wyjątkiem uczestników, że to, co mamy tutaj jest religią bez dobrych bitów. [61]

Ścieralność Richard Dawkins

Richard Dawkins ma reputację agresywny i zły człowiek (patrz: Richard Dawkins i gniew).

Ateista autor i profesor socjologii Phil Zuckerman powiedział Dawkins: "On jest zadowolony z siebie, protekcjonalny i wydziela nieprzyjemny disdainfulness. On nie zawsze wydają się potwierdzać dobre aspekty religii, tylko zły. W tym sensie, myślę, że nie pomaga ateizm w dziale PR." [64] Patrz także: Elevatorgate i Richard Dawkins cytuje

Gary Demar komentując ścieralności i nieuprzejmość Richard Dawkins cytuje Dawkinsa stwierdzając, co następuje:

Dr R. Albert Mohler Jr.

bitwa Richarda Dawkinsa z fanami internetowych nad ich używania wulgaryzmów i plotek

Powszechnie uważa się, że niektóre osoby, które powszechnie używają wulgaryzmów mają ograniczone słownictwo i wyobraźnię. [78], [79]

Richard Dawkins, pseudonauka, i inne błędy

W ramach ewolucyjnego społeczności naukowej oraz stworzenie społeczności naukowej, Richard Dawkins w obliczu zarzutów o angażowanie się w pseudonauki, a także boryka zarzuty popełnienia błędów podstawowych. [80], [81]

Ponadto należy zauważyć, że w odniesieniu do „twierdzeń bez odpowiednich dowodów” ewolucyjny biolog i genetyk, prof Richard Lewontin. odwoływać lista Carl Sagan „s«najlepszych współczesnych science-popularyzatorów», który obejmuje Richarda Dawkinsa. Autorzy mają, jak Lewontin to ujął, „umieścić bezpodstawnych twierdzeń lub kontrfaktycznych roszczeń w samym centrum opowieści one sprzedawane detalicznie na rynku.” Lewontin wyraźnie wymienia „vulgarizations Dawkinsa darwinizmu” (szczegóły znajdziesz tutaj).

Nawet znanych biologów ewolucyjnych H. Allen Orr, David Sloan Wilson i Massimo Pigliucci zostały podważone moc, że Dawkins niegdyś jako intelektualista, bo popełnił błędy w elementarnych Bóg urojony . [80]

Badanie Baylor University odkryli, że niewierzący są bardziej prawdopodobne niż przesądny ewangelicznych chrześcijan. [5]

Agnostycyzm Richarda Dawkinsa

Historyk dr Tim Stanley napisał, że wierzy Dawkins bierze głupiego hazard i Dawkins ryzykuje spędzać wieczność w piekle. [87] Dr Don Batten, naukowiec w Creation Ministries International. napisał, że pomimo sceptycznych protestów Richarda Dawkinsa, Dawkins wydaje się być -hater Bóg. [93]

Krytyka wróżek na dole analogii ogrodzie

Richard Dawkins napisał w swojej książce Bóg urojony: "Jestem agnostykiem tylko do tego stopnia, że ​​jestem agnostykiem o wróżkach w dolnej części ogrodu" (Bóg urojony, strona 74). Ponadto Dawkins powiedział w swojej książce Bóg urojony, że na 7 punktowej skali bycia pewność, że Bóg nie istnieje: "Liczę się w kategorii 6, ale skłonność do 7."

6,9 z 7 oznaczałoby, że Richard Dawkins uważa, że ​​istnieje około 0,986 procent szans, że Bóg istnieje. W skrócie, według Dawkinsa, jest około 1% szansy, że Bóg istnieje.

Ponieważ Richard Dawkins porównał istnienie Boga do wróżki będących w dolnej części ogrodu, dlaczego Dawkins uważa, że ​​istnieje około 1% szans, że wróżki są w dolnej części ogrodu?

Dawkins jest albo jako nieszczere lub on jest nieracjonalne lub kombinacja obu występuje. Każdy, kto daje wagę do poglądów Dawkinsa o istnieniu Boga lub jego poglądów na temat tworzenia vs ewolucji kontrowersji jest oczywiście wyświetlanie złe oceny.

Grzech jest bardzo nieracjonalne. Dr Don Batten, naukowiec w Creation Ministries International, napisał, że pomimo sceptycznych protestów Richarda Dawkinsa, Dawkins wydaje się być nienawidzący Boga. To wydaje się być najlepszy opis zachowania Dawkinsa.

To naprawdę nie jest zaskoczeniem, że Dawkins jest zauważalnie spokojny o 15 pytań dla ewolucjonistów w rachubę Evolution! Kampania. On oczywiście nie można zadowalająco odpowiedzieć na 15 pytań. [94]

Wskazówka Wydawcy nadchodzącej książki i kwestia niespójności i flip-flopping

Słynny ateista i naukowiec Richard Dawkins ustawił się napisać nową książkę, która skupi się na własnej ewolucji w kierunku ścieżki ateizmu.

W odpowiedzi zwolennikiem ewolucji pytanie! Kampania napisał w artykule zatytułowanym Ateizm jest steru i niezdatnym do żeglugi morskiej.

Zawiadomienie Wydawcy nadchodzącej książki używając terminu "ateista" można znaleźć na kilku innych właściwości wybitny internetowych oprócz Christian postu jak na przykład Publishers Weekly. Płomienie,Christianity Today i Galleycat (Galleycat jest w domenie mediów Bistro).

Po pierwsze, Richard Dawkins upadł od bycia wojujący ateista do bycia agnostykiem.

Vox Dzień pisał o niezgodności Dawkinsa, jeśli chodzi o kwestie ateizmu i agnostycyzmu.

Chrześcijanie powinni zadzwonić Dawkinsa na jego nieszczere flip-flopping jeśli jego wydawca nadal promować książkę jako książkę, koncentrując się na jego drodze do ateizmu, nie wspominając o tym, że Dawkins jest obecnie agnostykiem, który odrzucił ateizm.

Autor nazywając siebie ateistą lub wydawcy dając wrażenie, że ktoś jest ateistą może sprzedać więcej książek, ponieważ jest bardziej prowokujący, ale to nie jest uczciwy intelektualnie jeśli autor odrzuca ateizm i jest agnostykiem. Jeśli Dawkins twierdzi, że jest agnostykiem, który jest pewien, czy Bóg istnieje, czy nie, to powinien on wyraźnie informuje o tym opinia publiczna i tak powinien jego wydawca. Dawkins jest nieuzasadnione miarę jego domniemanej agnostycyzmu i polecam czytanie tego artykułu Dlaczego Richard Dawkins ma tak wysoką wiarę w możliwość wróżki będących w dolnej części ogrodu?

Biorąc pod uwagę słabość jego argumentacji i witriolu który często towarzyszy jej, zgadzam się z dr Don Battena, że ​​ciężar dowodów wskazuje na Dawkins bycia nienawidzący Boga. [96]

Tytuł książki Bóg urojony Wyświetlane dziwne i niespójne zachowanie

Innym powodem, dlaczego Dawkins wyświetla dziwne zachowanie w odniesieniu do ateizm i agnostycyzm problemu jest to, że on zatytułowany najnowszą książkę swego Bóg urojony. Oczywiście, jest to dziwny tytuł agnostykiem autor nazwać książkę – zwłaszcza taki, który twierdzi, że jest około 1% szans, że Bóg istnieje w jego ocenie. To dziwne zachowanie prowadzi mnie do wniosku, że powodem była książka pt Bóg urojony był ze względów marketingowych oszołomienia z brudnymi, ponieważ jest bardziej prowokacyjny tytuł, który będzie chwycić więcej nagłówków prasowych i sprzedać więcej książek.

Pomyśl o tym. Jeśli nie było 1% szans, że coś istnieje, można by nazwać twój sąsiad urojenia, czy wierzy, że istnieje? Nie, nie będzie. Oczywiście, można by pomyśleć, że kursy są przeciw bliźniemu w kategoriach jego przekonań, ale nie sądzę, że jest urojenia. Termin urojenia jest powszechnie stosowany w połączeniu z pomysłów, które są szalone wierzyć powodu istnieją przytłaczające dowody, że jest inaczej. [97]

Kreacjonistów Wywiad wideo Richard Dawkins Being Stumped

Ewolucjonista Richard Dawkins i agnostyk powiedział w wywiadzie: „Co by uniemożliwić nam mówiąc, Hitler nie miał rację? To znaczy, że jest to rzeczywiście trudne pytanie." [47]

Komentarz Dawkinsa dotyczące Adolfa Hitlera

Jak wspomniano wcześniej, pytany w wywiadzie, "Jeśli nie uznają jakąś zewnętrzną [Standard], co ma uniemożliwić nam mówi, że muzułmańscy ekstremiści [] nie są w porządku?"Dawkins odpowiedział: "Co znajduje się uniemożliwić nam mówi Hitler nie miał rację? To znaczy, że jest to rzeczywiście trudne pytanie, ale cokolwiek [definiuje moralność], to nie Biblia. Jeśli to było, bylibyśmy kamienowanie ludzi za łamanie szabatu." [47]

Ankieter napisał w odpowiedzi "Byłem oszołomiony. Miał łatwo przyznać, że jego własne stanowisko filozoficzne nie oferują racjonalną podstawę dla sądów moralnych. Jego uczciwość intelektualna był orzeźwiający, choć nieco niepokojące w tej kwestii." [47]

Aby uzyskać dodatkowe informacje, zobacz:

Oskarżenia o tchórzostwo

Jeśli chodzi o chrześcijaństwo kontra ateizm debat publicznych, w ostatnich latach pojawiło się wiele znaczących wystąpień ateiści są niechętni do debaty i robi źle w debatach (patrz: Chrześcijaństwo vs. debaty ateizm).

Richard Dawkins jest znany z gwałtownym i niekiedy jadowity promocji słabego ateizmu i ewolucyjnego paradygmatu. Dawkins wielokrotnie porównał wiarę religijną z defektem psychicznym. Pan Dawkins obecnie mieszka w Wielkiej Brytanii. Był asystentem profesora zoologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley przez dwa lata, zanim stał się badaczem zoologia w Oxfordzie.

Richard Dawkins przegrał debatę do rabina, a następnie odmawia debaty kiedykolwiek odbyła

Jak to krótko wspomniano wcześniej Richard Dawkins miał debatę z rabinem Shmuley Boteach’em. Rabin Shmuley Boteach’em nazwano London Times kaznodzieją 2000 roku i jest autorem 20 książek. [110]

Ostatnio rabin Shmuley Boteach’em napisał:

Jest to szczególnie pogrubienie nieprawdy. Nasza debata, która odbyła się w św Katarzyny College, Oxford w dniu 23 października 1996 roku, przyciąga setki studentów i funkcjonalny, na stronie ateistycznego Prof. Dawkins i chemia Prof. Peter Atkins, a po stronie religii, ja i Prof. Keith Ward, Oxford za Regius profesor Boskości. Prezydent Student Josh Wino było w fotelu," rabin wyjaśnił.

"W głosowaniu na koniec debaty, jak wiele studenci zmienili zdanie po wysłuchaniu argumentów, strona Dawkinsa został pokonany i religia dominowała, co może stanowić jego selektywnej pamięci," on napisał. [111]

Chrześcijańska apologetyka strona zawiera pewne dodatkowe komentarz do wywiadu Ben Stein / Richard Dawkins, który skupia się na odpowiedzi na pytania Dawkins Ben Stein o prawdopodobieństwie istnienia Boga:

W tym wywiadzie nie jest następująca wymiana między Ben Stein i Richarda Dawkinsa. Pan Stein poprzedza wymianę z tym komentarzem: „Profesor Dawkins wydawało się tak przekonany, że Bóg nie istnieje, że zastanawiałem się, czy byłby skłonny umieścić numer na nim.” Oto odpowiedź Profesor Dawkins: „Cóż, trudno umieścić postać na nim, ale ja umieścić go na coś jak dziewięćdziesiąt dziewięć procent przeciw czy coś takiego.”Pan Stein odpowiedział na to pytanie. „No, jak pan wie, że to dziewięćdziesiąt dziewięć procent («nie wiem», dr Dawkins wtrąca.), A nie, powiedzmy, dziewięćdziesiąt siedem procent?” Dr Dawkins kontynuuje: „Pytałeś mnie postawić figurę na nim i nie jestem wygodne umieszczenie na nim postać. Myślę, że to … Po prostu myślę, że to bardzo mało prawdopodobne.”«Ale nie można było umieścić na niej numer ?,»Pan Stein wyjaśnia. „Nie, oczywiście, że nie,” powiedział Dr Dawkins. „Więc może to być czterdzieści dziewięć procent ?,” Pan Stein pyta. Dr Dawkins odpowiada: „No, to byłoby … Znaczy myślę, że to … to … to mało prawdopodobne, ale … ale … … i to dość daleko od pięćdziesięciu procent.” (On jest bardzo trudne do zacytowania.) „Jak ci wiedzieć ?,”Pan Stein pyta. „Nie wiem, mam na myśli, kładę argumentu w książce,” Dr Dawkins odpowiada. [139]

Stein wyraził zdziwienie w narracji, że Richard Dawkins "uważa, [D], w inteligentnej konstrukcji." [140]

Zamiast próbuje bronić abiogenezy. Dawkins rzeczywiście zaproponował skierowany panspermii -The bardzo rzeczą, że Francis Crick zasugerował kiedyś wyjaśnić początki życia.

on obchodzić się dość honorowo, że jest gościem w naszym kraju i musiałem zakładać poleciał długą drogę, aby zobaczyć ten film. [141]

Z drugiej strony, sam Myers twierdzi, że domyśla się, że Richard Dawkins nie został rozpoznany.

Richard Dawkins, ateista attrocities i historyczny rewizjonizm

Dinesh D’Souza wziął Richarda Dawkinsa do zadania za angażowanie się w rewizjonizmu historycznego, jeśli chodzi o okrucieństwach ateistycznych reżimów i ogłosił Dawkinsa "ujawnia kompletną nieznajomość historii".WIDEO

ateistyczny reżim Józefa Stalina zabili dziesiątki milionów ludzi.

W niedawnym wywiadzie D’Souza stwierdził:

Richard Dawkins twierdzi, że przynajmniej ateista reżimy nie zabijają ludzi w imię ateizmu. Czy to nie czas na to biolog wydostać się z laboratorium i poczytać trochę o historii? Marksizm i komunizm były ateistyczne ideologie. Stalin i Mao nie byli dyktatorzy który okazał się być ateistą; ateizm był częścią ich oficjalnej doktryny.

To nie był przypadek, jako marksiści mawiać, że zamknięcie kościołów i prześladowanych księży.

Dinesh D’Souza stwierdził w innym wywiadzie:

Karol Marks powiedział "[Religia] jest opium dla ludu", Marks stwierdził również: "Komunizm zaczyna się od początku (Owen) z ateizmem; ale ateizm jest początkowo bynajmniej komunizm; rzeczywiście, że ateizm jest nadal głównie abstrakcją." [144]

Włodzimierz Lenin pisał: "Marksista musi być materialistą. ja. mi. wrogiem religii, ale dialektycznym materialistą, ja. mi. Kto traktuje walkę z religią nie w sposób abstrakcyjny, a nie w oparciu o zdalny, czysto teoretyczną, nigdy różnym przepowiadania, ale w konkretny sposób, w oparciu o walce klasowej, która dzieje się w praktyce i wychowanie masy więcej i lepiej niż cokolwiek innego mogłoby." [145]

dyskusja John Lennox z nowy ateizm Richarda Dawkinsa o historyczności Jezusa

John Lennox wskazał Richard Dawkins twierdzi, że Dawkins w książce Bóg urojony że Jezus Chrystus może nigdy nie istniał i że Dawkins errantly twierdził, że starożytni historycy mają jakąś niezgodę na to, czy Jezus istniał, czy nie. Po jakimś dodatkowym dyskusji z Dawkinsa, Dawkins przyznał, że Jezus istniał i powiedział: "Cofam tamto. Jezus istniał", [148]

Apologeta chrześcijański Dr William Lane Craig jest zgłaszane do Called Dawkins tchórzem

Dr William Lane Craig jest jednym z czołowych obrońców chrześcijaństwa i wiele osób przez lata próbowano zorganizować dyskusję między dr Craig i Richarda Dawkinsa. Richard Dawkins zaproponował różne fortele na temat dlaczego nie chce debatować William Lane Craig, który zwolennicy dr Craig wykazały, były niespójne, a jedynie unik, aby uniknąć debaty jeden z najsilniejszych zwolenników chrześcijaństwa. [149]

Bill Craig wysłał mi biuletynu, w którym zostanie on debatują dwukrotnie w Wielkiej Brytanii "Czy Bóg jest urojony" ale nie będzie debaty samego Dawkinsa. Teraz, gdy będzie debata zobaczyć! Widząc to, napisałem go mówiąc: "Oh drat! nie debata z Dawkinsa!" Odpowiedział:

Tchórz! Powiedział, "Nigdy nie słyszałem Williama Craiga. Debata z niego może wyglądać dobrze na jego życiorysie, ale to nie będzie wyglądać dobrze na moje!"

Obecnie rośnie presja opinii publicznej dla Dawkinsa debatować chrześcijański filozof nauki i apologeta chrześcijański Dr William Lane Craig. [151] Na przykład, obecnie znajduje się petycja do debaty Richard Dawkins William Lane Craig. [151]

Odmowa Richarda Dawkinsa do Debata Christian apologeta Dinesh D’Souza

Dr Jamie Glazov napisał dotycząca odmowy Richarda Dawkinsa debatować Dinesh D’Souza:

odmowa publicznego Richarda Dawkinsa debatować kreacjonistów

Ostatnio, apologeta chrześcijański zwany Richard Dawkins "tchórzliwy clown" za odmowę debatować apt rywali, takich jak debata naukowców stworzenie na Creation Ministries International. [155] Dr Jonathan Sarfati niedawno opublikował książkę The Greatest Hoax na Ziemi który odrzuci najnowszej książki Richarda Dawkinsa Największe widowisko świata. [155]

Witryna Prawdziwa bezpłatny Myśliciel oświadczył dotycząca odmowy Richard Dawkins, PZ Myers i innych prominentnych ateistów do debaty naukowców tworzenie i innych pracowników na tworzenie Ministries International:

Zgodnie z jego stałą uwagę coraz shenanigans i jego równie stałej ucieczki od debaty apt przeciwników za pomocą zapory nielogicznych i wymówek, pseudonimem tchórzliwego clown pasuje Richarda Dawkinsa bardziej niż kiedykolwiek (patrz Wyślij w Clowns – Richard Dawkins zobowiązuje).

Richard Dawkins wymówek dla kreacjonistów nie debatują

Sprzeciw wobec kreacjonizmu i Religii

  • antyreligijne poglądy profesora Dawkinsa są oparte na dwóch subiektywnych opinii. Pierwszym jest to, że wiara jest irracjonalna, drugi to, że religia powoduje wojny i nienawiści. albo jak to ujął, „Religia czyni dobrych ludzi złe”.

Richard Dawkins jest pisarzem i komentatorem mediów na debatę pomiędzy ewolucją i przeciwnych pozycjach kreacjonizmu i inteligentnego projektu. [159] [160] On jest zagorzałym zwolennikiem ewolucyjnej wizji życia w pracach kierowanych do ogółu społeczeństwa, takich jak jego książki pt Samolubny gen i Opowieść przodka. Jednak jego wysiłki w celu promowania teorii ewolucji nie były bardzo udane, a nawet w jego ojczyźnie w Wielkiej Brytanii, 40% populacji uważa, że ​​kreacjonizm czy inteligentny projekt powinien być nauczane w szkole nauki nauczania. [161]

Pan Robert Winston stwierdził Richard Dawkins przynosi naukę "w niełaskę",

Alister McGrath. chrześcijański teolog, który ma doświadczenie w biofizyki i jest profesorem Historii Teologii na Uniwersytecie w Oksfordzie, napisał:

Ateista filozof Michael Ruse echa oszacowanie McGrath z dnia Bóg urojony a niedawno stwierdził, że książka sprawia mu wstyd być ateistą.

Profesor McGrath twierdzi, że agresywna retoryka dzieła Dawkinsa jest tylko maska ​​na pokrycie głęboką niepewność co do wiarygodności publicznej ateizmu. McGrath napisał niedawno książkę ateista przeciwstawnych ideologii Dawkinsa prawo Dawkins urojony. Ateista Fundamentalizm i zaprzeczenie boskości. [167]

Richard Dawkins i Huxley Pamięci Debata

Kwestia września 2005 r Odkryć magazyn miał artykuł na temat Richarda Dawkinsa pt "Rottweiler Darwina", [168] Związek tytułowy jest nawiązanie Thomas Henry Huxleyem który stał się znany jako "Buldog Darwina", [169] Huxley jest zapewne najbardziej znany ze swojej debacie z bp Samuel Wilberforce nad teorią ewolucji i ewolucjonistów i kreacjonistów sporu, czy klucz twierdził wydarzenie w debacie rzeczywiście miejsce. [170] Przedmiotem Odkryć artykuł stwierdziła, co następuje:

Dawkins stał „Rottweiler Darwina” – jak Alister McGrath. teologiem Oxford, przypomniał czytelnikom swojej ostatniej książce Dawkins’ Bóg: Genes, Memes i sens życia – tak intencyjny w sprawie panujących w walce intelektualnej że alienates innych i podważa olśniewającą jakość swoich rzeczowy umiejętności." [168]

Simonyi profesury Strona promuje ideę, że Richard Dawkins jest "Rottweiler Darwina" i ma artykuł opublikowany w gazecie Seattle EastSideweek który stanowi, co następuje:

Thomas Henry Huxley, przydomek "buldog Darwina" z jego kolegów Wiktorii. W naszym własnym mniej decorous dnia Dawkins zasługuje na jeszcze silniejszą epitet: "Rottweiler Darwina, być może," Simonyi sugeruje. Teraz, dzięki dar Simonyi jest 1,5 miliona funtów szterlingów do szacownego Uniwersytetu Oxford w Anglii, Rottweiler jest uwolniona."

Dr Arthur Ernest Wilder-Smith

Teraz biorąc pod uwagę, że Thomas Henry Huxley jest prawdopodobnie najbardziej znany ze swej dyskusji nad teorią ewolucji i biorąc pod uwagę, że Dawkins stwierdził, że nie będzie debatować nad naukowcom Creation tytuł "Rottweiler Darwina" z pewnością może być kwestionowana. Kreacjoniści pisał Richard Dawkins dotyczące aktualnej odmowy debatować naukowca utworzenia:

Wspomniana debata z udziałem Richarda Dawkinsa jest dość dobrze znany w kreacjonistycznych / inteligentnego projektu] kręgów i debata została taśma nagrana. [172] W sierpniu 2003 roku Creation Research Society opublikowany jakiś ciekawy materiał na temat ich korespondencji z Richarda Dawkinsa, który koncentruje się na debacie. [157] Stworzenie Research Society stwierdził:

Mimo zarzutu dra Dawkinsa, było widocznie 115 głosów na stanowisko stworzenia (ponad 37%). Stało się tak blisko murawy Darwina. Wyobraź sobie płaskim earthers udających się do NASA i przekonujące ponad 37% naukowców tam, że ziemia jest płaska. Może nauka stworzenie nie jest tak ściśle zbliżona do płaskiej-earthism jak przypuszcza dr Dawkins (patrz jego artykuł zapytanie Free). [157]

Richard Dawkins nie będą debatować naukowca tworzenia. Robert Sloan, dyrektor Paleontologii na University of Minnesota, niechętnie przyjęty do dziennik „Wall Street Reporter, że "kreacjoniści mają tendencję do wygrania" debaty publiczne, które koncentrowały się na tworzeniu vs. ewolucji kontrowersji. [173] W sierpniu 1979 roku, Dr Henry Morris zgłaszane w Institute for Creation listu Badań co następuje: „Do tej pory praktycznie każdy czołowy naukowiec ewolucyjny w tym kraju spadła jeden lub więcej zaproszeń na debatę naukową na tworzenie / evolution” Morris powiedział również o naukowiec tworzenia Duane Gish (który miał ponad 300 formalnych dyskusji): „przynajmniej w naszym wyroku i że w większości publiczności, zawsze wygrywa.” ogólnie rzecz biorąc, co ewolucjoniści zazwyczaj nie dłużej naukowców tworzenia debata. [174]

Richard Dawkins naruszenie”z warunkami postępowania debata

Oszustwo związane z korespondencji mailowej z Richard Dawkins

Ruch Brights

Inne reakcje poglądów Dawkinsa w społeczności akademickiej

Wśród teologów istnieje wiele krytycy Richarda Dawkinsa, w chlubnym przykładem jest Alister McGrath, jak wspomniano wcześniej. Alister McGrath jest profesorem Historii Teologii na Uniwersytecie w Oxfordzie. On oskarżył Dawkinsa bycia ignorantem teologii i napisał książkę, kwestionując antyreligijne nastawienie Dawkinsa, Dawkins urojony. Nawet wśród biologii kolegów, istnieją krytycy. Podczas gdy Ken Miller, profesor biologii, nie kwestionuje poglądy Dawkinsa na ewolucji, robi się problem z jego naciskiem, że religia i nauka są sprzeczne. [182]

Richard Dawkins, ze swej strony twierdzi, że niektórzy naukowcy zakłopotanie Szanuje są zdolne do wiary religijnej. [183] ​​[184]

Krytyka Ślepy zegarmistrz i Wspinaczka na szczyt nieprawdopodobieństwa

Dr Dallas Willard

nagrody

  • Srebrny Medal Towarzystwa Zoologicznego w Londynie (1989)
  • Michael Faraday Award Royal Society (1990)
  • Nakayama nagroda za osiągnięcia w nauce Ludzki (1990)
  • Międzynarodowa Nagroda Cosmos (1997)
  • Kistler nagroda (2001)
  • Szekspir Nagroda Fundacji Alfreda Toepfer (2005)
  • Lewis Thomas Prize dla Pisząc o Nauce (2006)
  • Galaxy British Book Awards Autor Roku (2007)
  • Doktoraty honorowe zarówno w literaturze i nauce
  • Fellow of Royal Society
  • Fellow of Royal Society of Literature

Książki

Dawkins napisał jedenaście książek: dziewięć zostały na ewolucji i teorii ewolucji, inny jest jego New York Times bestsellerowej ateistyczną polemikę Bóg urojony . a ostatnio, że napisał książkę dla dzieci, wprowadzając je do swojego sposobu myślenia.

Pierwszy z jego książek, Samolubny gen . została opublikowana w 1976 roku i przyniosła mu międzynarodowe uznanie. To sprzedała ponad milion egzemplarzy i została przetłumaczona na 25 języków.

  • Samolubny gen (1976)
  • Fenotyp rozszerzony (1982)
  • Ślepy Zegarmistrz (1986)
  • Rzeka genów (1995)
  • Wspinaczka na szczyt nieprawdopodobieństwa (1996)
  • Rozplatanie tęczy (1998)
  • Kapłan diabła (2003)
  • Opowieść przodka (2004)
  • Bóg urojony (2006)
  • Największe widowisko świata. Dowody na Evolution. Free Press (Stany Zjednoczone), Transworld (Wielka Brytania i Commonwealth). 2009.
  • The Magic of Reality: skąd wiemy, co naprawdę prawda (2011) – książka nauka dla dzieci.

książki anty-ewolucja konkretnie adresowania Richard Dawkins:

  • The Greatest Hoax na Ziemi? Obala Dawkinsa na Evolution dr Jonathan Sarfati. 2010

Zobacz też

Komedii i satyry o Richard Dawkins

RELATED POSTS

  • czułość nakrętka

    Dla celiakii gluten Czułość otrzymał legitymację. W istocie, drugie badanie wykazało, że był chyba FODMAPS byli bardziej winni. W własnymi słowami doktora Gibsona „w przeciwieństwie do naszego…

  • czułość nakrętka

    Witamy! Jeśli chcesz schudnąć, zyskać mięśnie, zwiększyć poziom energii lub po prostu ogólnie wyglądać i czuć się zdrowiej Trafiłeś w odpowiednie miejsce. Oto czego zacząć: Odwiedź Start Tu i…

  • Światłowstręt (Czułość światła) …

    Światłowstręt, lub wrażliwość na światło, jest nietolerancja światła. Źródła takie jak światło słoneczne, światła jarzeniowego i światła żarowego wszystkich może powodować dyskomfort, wraz z…

  • czułość nakrętka

    Czy czerwony spożycie mięsa zwiększa ryzyko rozwoju cukrzycy typu 2. Niektóre badania epidemiologiczne sugerują to dużo, jednocześnie łącząc zwiększone zużycie mleczarskiej ze zmniejszoną typu…

  • Nakrętka Alergia – informacje, fakty …

    alergię Często jest najpoważniejszy ze wszystkich alergii. Objawy alergii są najszybciej ujawnić. I wstrząs anafilaktyczny (patrz poniżej) jest najczęstszą z alergią orzecha porównaniu z innymi…

  • alergia nakrętka Nadzieja na wyleczenie pokonać …

    Żegnajcie alergie: Orzeszki Lena Barden, 11, którzy wzięli udział w badaniu, powiedział: „Byłem zdenerwowany na początku, ale ciekawy, co rzeczywiście smakował jak orzeszki ziemne….

Comments are closed.